字体:大 中 小
护眼
关灯
上一章
目录
下一章
第二十八章 UESCO的认证与文化所有权:小贩文化遗产背後的星马角力 (第1/1页)
2018年12月12日,联合国教科文组织在模里西斯首都路易港宣布:新加坡「小贩文化」正式列入人类非物质文化遗产代表作名录。这是新加坡第一个以「饮食」为核心的非遗项目,消息一出,全球媒T争相报导:「亚洲街头美食的胜利」「小贩中心成为国家软实力」。新加坡政府与人民欢欣鼓舞,总理李显龙亲自发文:「这是属於每一位新加坡人的荣耀。」 然而,在短短几小时内,马来西亚的社群媒T与论坛炸开锅。槟城人、吉隆坡人、马六甲人同时发声:「小贩文化明明是我们的!」「槟城小贩b新加坡早几十年!」「i都是马来西亚起源,为什麽变成新加坡的遗产?」这场角力从2018年延烧到2025年,成为星马关系中最微妙、最情感化的文化战场——不是领土,而是「谁有权定义我们的食物」。 申遗的起点与新加坡的策略 新加坡早在2010年代中期就启动小贩文化申遗计画。政府视小贩中心为「国家身份的核心」:多元族群、廉价美食、卫生管理、社会稳定,全都浓缩在一个露天或半开放的空间。2016–2018年,文化部与国家遗产局密集准备档案:访谈老小贩、记录族群协商、拍摄纪录片、收集历史照片。档案强调三点: 小贩中心是「有序的多元共存」:华人、马来、印度摊位b邻,顾客跨族群消费。 卫生与规范化模式:从1960–1970年代的强制迁移,到现代的空调与排水系统,是新加坡独有的「成功故事」。 全球象徵:小贩文化代表移民社会的适应与融合,与重视的「包容X」高度契合。 马来西亚当时并未积极申遗。槟城与吉隆坡的小贩文化更早、更混乱、更烟火气,却缺乏系统整理。马来西亚文化部在2018年得知新加坡申遗後,才匆忙回应,却已晚了一步。 马来西亚的反击与情感爆发 申遗公告後,马来西亚网民与媒T发起「小贩文化是我们的」运动。槟城人特别激动: 「新加坡早几十年!」 「是槟城福建人的发明,镬气才是灵魂,新加坡版太油太甜!」 「是马来人的早餐,怎麽变成新加坡的遗产?」 政治人物加入战局。马来西亚旅游、艺术与文化部长在国会说:「我们不会争抢,但小贩文化是马来西亚的根,不能让别人独占。」槟城州政府推出「」计划,拍摄纪录片、办节庆,试图「重新夺回话语权」。马来西亚网民发起「#」标签,分享老照片与老店故事,试图证明「我们的更原汁原味」。 新加坡则低调回应:文化部长表示「这是人类共同遗产,不是竞争」,但私下强调「新加坡的规范化模式是独特的贡献」。两国官方都不愿把争议升级成外交事件,却也没能阻止民间的情感拉锯。 背後的深层冲突:文化所有权的三角拉锯 这场角力有三层意义: 国家认同的焦虑 新加坡作为小国,需要「文化符号」凝聚国族;马来西亚作为多元国家,需要强化「马来主TX」与「本土根源」。小贩文化成为双方都想拥抱的「软实力」战场。 全球化与标准化的冲突 新加坡申遗强调「卫生、规范、有序」,符合对「现代遗产」的偏好;马来西亚则强调「烟火气、混乱、多样」,更接近传统街头的原貌。两种叙事都在争「谁更正宗」。 情感与记忆的私有化 对老一辈来说,小贩中心不是「遗产」,而是童年、青春、挣扎的记忆。当它被国家包装成「资产」,许多人感到失落:「这是我阿公阿嬷的摊位,不是政府的品牌。」 2018–2025年的延烧与和解尝试 争议在2020年代初期因疫情暂缓,小贩中心成为「抗疫英雄」,两国都把焦点转向生存而非所有权。2022–2025年,两国开始有限合作: 联合举办「东南亚小贩节」,新加坡与马来西亚小贩互访交流。 共享「小贩文化」数位档案库,让历史照片与口述访谈公开。 &鼓励「跨国遗产」模式,两国考虑联合申遗「马来半岛与新加坡小贩文化」。 但民间情感仍未平复。槟城人至今在社群说:「我们不反对新加坡申遗,但请不要说新加坡小贩文化,那是我们的共同根。」新加坡年轻人则回:「我们只是把乱中有序的模式推向世界,为什麽不行?」 想像2025年的一场星马小贩交流活动。槟城老阿伯带着炭火铁镬来新加坡,炒一盘镬气十足的;新加坡年轻小贩用气炸机做「健康版」炸J,两人边吃边聊。老阿伯说:「你们的乾净,我们的味道。」年轻人笑答:「我们学你们的味道,你们学我们的乾净。」那一刻,的标签变得不再重要,锅铲的滋滋声才是真正的遗产。 今天,在新加坡的或马来西亚的,当你排队买一碗Laksa或一盘,记得这碗饭背後的拉锯。的认证带来光环,也带来伤口;文化所有权不是零和游戏,而是两国共同的烟火记忆。 但争议还在延烧。或许我们该问:如果有一天,小贩文化被联合申遗,谁会真正高兴?是国家、是小贩,还是那个在长椅上吃饭的你我?
上一章
目录
下一章
相关推荐: